“村支书性侵留守妻” 必须有人摊上大事 河南三门峡

王兴

“村支书性侵留守妻” 必须有人摊上大事

2013年09月04日13:48 来源：华龙网



《南风窗》记者：石破

　　作者：杨光志

　　“村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”一文在网上大量转载。河南省三门峡市表示已请求《南风窗》原文作者提供案情线索，但作者以“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”为由拒绝。

　　“村里一半都是我的娃”，居然是一个村支书笑嘻嘻对市里来的驻村工作队员说的，这篇报道一出来，我就觉得怎么做得如此八卦？而再往下读，这作风问题居然只是虚晃一枪，紧接着便开始扒粪经济问题。

　　就文风感觉，我还以为读的是《知音》（而《知音》除了上当过几回假稿丑闻，其实绝大多数报道是基于真情实事加以煽情发挥而已），仔细一看，却是《南风窗》，这便奇也怪哉了，作者石破，也算该刊资深记者了，这下确实将文章做出名符其实的效果了，石破了，天惊了。

　　好吧，一个知名刊物，发表了如此惊人的“指控”性质的文章，原标题为《村官腐败透视》，应该可以料想得到将引发的舆论反馈，而报道所指地点，以三门峡市为中心，西南90公里为半径的那一小块地方，估计随便也要圈进百来十个村，这一拨被指控地方的“惶恐自证”或“求真相”诉求，也将是必然的，引起警方介入，并要求协助调查，也是必然的，这事到临头，说一句“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”的理由，就将这调查路堵死了，怎么讲理由都是不充分的。你不能“伤害了我，却一笑而过”啊。

　　这件事，必须有人摊上大事，要么，是要某个具体的村支书，出来承担这个事实。究竟是哪一个村，哪一个村支书，已然成为了留守妇女的“公爱”、“种猪”，办了个绿帽批发公司，生出了儿女已占到村儿童的一半比例，哪怕基于不引起第二代乱伦，这个事也必须查清，包括做亲子鉴定。

　　要么，就是报道记者及其所在媒体要负起真实性责任。现在三门峡市方面，已经将回应做得很充分了，包括报道称，三门峡市检察院调查显示村支书、村主任职务犯罪比例高，三门峡市检察院表示，他们未发布过此类调查结果。报道称，村干部虚报冒领高铁补助款，三门峡市回应称，连高铁都没从渑池县洪阳镇通过，哪来的高铁补偿款。报道称，有个刘姓村官挪用征地款上百万，三门峡方面查了近十年的案宗，根本没这姓刘的村官大案存在。这一五一十的否定，正一脸无辜地等着报道方给清白。矛盾冲突至此，报道方已避无所避，必须提供真相线索，以证明自己的报道，是完全真实的新闻雄文，还是部分真实的有瑕疵较随意的报道，抑或是为了赚眼球和利益而不穿底裤胡编乱造。

　　目前，用通俗的说法，这报道方已面临必选题，其一，是一一将真相落实，方式可以两种，一是提供给警方，二是提供给新闻业界相关监管方，两种方式都不会构成对爆料人的人身风险，而且，不合作，也形同庇护甚至窝藏犯罪，这与报道初衷相悖。其二，是承认弄虚作假，将报道动机与把关责任一一厘清，负起该负的责任。

“村支书性侵留守妻” 必须有人摊上大事

王兴

三门峡市调查“村支书性侵留守妻子” 苦无线索

社会万象

大河网

吴烨 宋健 刘景华

2013-09-04 14:47

大河网讯 （河南日报记者 吴烨 大河报记者 房琳 大河网记者 宋健 河南日报农村版记者刘景华）13- 8月28日，《南风窗》刊发报道《村官腐败透视》，9月2日，此文被网络媒体以《村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃》为题大量转载。文中部分事例涉及三门峡市，三门峡市高度重视，迅速组织专人，对文章中涉及到的有关问题进行核实并给予回应。对此，记者进行调查。

当地回应：请求原作者提供案情线索遭拒

三门峡市委新闻发言人、市委宣传部任副部长战洲告诉记者，对于《村官腐败透视》中报道的内容，他们进行了如下核实：

关于村支书张大万（化名）性侵村民留守妻子一事， 9月3日下午，市委宣传部与原文作者联系沟通，对方表示要“遵循新闻工作职业道德，为新闻来源保密”，始终未能说明村名或村支书真实姓名。为给社会各界一个答复，现三门峡市公安局正在网上征集线索。

关于文中三门峡市检察院“调查显示”村支书、村主任职务犯罪比例高一事，经核实，三门峡市检察院没有发布过此类调查结果。文中所举事实、所列举数字为2011年4月14日媒体刊登的另外一个市检察院的一项调查。

关于渑池县一位刘姓村主任贪污挪用征地款上百万元被判刑一事，渑池县人民法院调阅了近十年村干部违法违纪案宗，没有发现有刘姓村委主任贪污挪用征地款上百万元被判刑一事。

任战洲称，已联系到原文作者，请求提供案情线索，但作者以“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”为由拒绝。

任战洲表示，近年来，三门峡市十分重视农村基层组织建设、基层干部队伍建设和党风廉政建设，全市农村的基层干部队伍主流是好的。当然，不排除有个别村干部违法违纪。文中所引用一些案例，正是纪检监察部门和政法机关查处的结果。

调查：原作者称“作为记者要对信源保密”

事实是否如任战洲所说，记者也进行了核实。

记者采访三门峡公安局相关负责人得知，因《村官腐败透视》一文中提到的张大万(化名)性侵事件发生在“三门峡西南距市区90公里”，可能涉嫌犯罪，该局高度重视，但缺乏具体线索，无法侦查，遂于该文作者联系，希望提供线索，以便尽快破案，但对方以“不方便以个人身份透露信息”为由婉拒。

“接下来，我们考虑给《南风窗》杂志发函请求协助提供线索破案”，该负责人表示，提供犯罪线索破案，是每个公民应尽的义务。他们也在官方微博上及时发布信息，征集案件线索。

随后，记者和《村官腐败透视》原作者石破取得联系，询问“性侵留守妇女的村支书是哪儿的？叫什么？”时，他表示“不能透露。”他还称，三门峡市委宣传部和市公安局都有人和他联系问这个，他都没说。“我没法提供，作为记者要对信源保密。如果你今天把别人出卖了，明天就有可能被别人出卖。”

此外，记者经过核实，关于《村官腐败透视》文中提到三门峡市检察院“调查显示”村支书、村主任职务犯罪比例高一事，三门峡市检察院并没有发布过此类调查结果。文中所举事实、所列举数字确为2011年4月14日媒体刊登的另外一个市检察院的一项调查。

地方媒体：这个村支书有点不好找

编辑部位于三门峡市、辐射豫晋陕黄河金三角示范区的《黄河时报》昨天也注意到了来源于《南风窗》的这篇报道，该报记者“经多方调查采访，感到此事不靠谱”。

《黄河时报》的报道说：记者根据网友在在网上标出的“三门峡西南90公里处”示意图按图索骥，只有灵宝市朱阳镇和卢氏县杜关镇两处符合该文章所指出处。对此，记者分别采访了灵宝市委宣传部和卢氏县委宣传部。两宣传部门均表示，经他们调查了解，该文作者近期从没有到过灵宝和卢氏这两个地方进行实地采访，他们那里也没有文中所说的现象。他们希望继续寻找这个“村支书”，也希望知情者提供线索。