英美应对危机追捧“日本经验”后果堪忧

maria0203

2009年04月15日

日本经济不振已经快20年了，其发展模式受到越来越多的质疑。但在最近的G20峰会上，英美等国却又追捧起“日本经验”来。香港《大公报》14日发表署名文章认为，这样的态度有点“头脑发昏”。文章摘录如下：

    国际货币基金组织(IM)F建议各国投入最少GDP的2%于刺激经济方案。实际上有些国家超过，另一些则不够，令G20平均只有1.5%。对政府出手刺激经济，各国均无异议，但对出手应多重则分歧很大，主要有两大派：(一)以英美为首的大放水派，认为应以大规模财政及货币扩张来推动经济，还要求其它国家依样画葫芦。(二)以欧盟特别是德国为首的节制派，虽也尽力推动经济，并批出共4000亿美元的刺激方案，但却不赞同放任地提高财赤及货币供给。欧洲央行也不愿采取零息政策(或会以0.75厘为下限)，也未跟随美日计划购入欧洲国债。

    两派间的公开对骂日益明显，英美舆论集中火力攻击德国总理，甚至称她阻碍全球复苏，“不懂经济”，不明白危机有多深。欧盟轮任主席国捷克总理则称美国走上了“通往地狱之路”。当然，从理论及历史经验看，欧盟的审慎态度科学得多。在这方面德国总理确眼光远大，且能临危不乱。

    最令人发笑者是日本的表态。峰会前日本首相麻生在接受访问时，直指德国总理不明白强力财政刺激乃复苏的关键，并大肆吹嘘“日本经验”，称日本有15年的应付衰退的经验，但欧美却是第一次，故有些人明白，有些则不明白。实际上一直以来，日本自上世纪80年代末起的“失落十年”(至今已近二十年)，每被视为反面教材，现在日相忽然煞有介事地当起老师，而英美也一反常态对“日本经验”趋之若鹜，不单反映了英美经济的消沉，更反映了两国经济思维的沦落，给危机冲得有点头脑发昏。

    所谓日本经验其实不值一文。日本发明货币宽量政策(quantitative easing)以推动通胀救经济，效果实未如预期，且陷入了流动性陷阱(liquidity trap)。大额的财政投资导致公共债负成为发达国中最高，约为GDP的两倍，而投入项目不少是浪费。英美不以此为鉴还奉为圭臬，后果可想而知。