女子扶摔倒老人被指肇事垫付2500元住院押金

顾汉现

女子扶摔倒老人被指肇事垫付2500元住院押金

2011年09月26日04:00  新京报

　　本报讯 (记者王瑞锋)“做好事被诬陷，没想到这事落自己头上了。”昨日，侯女士称，其在菜市场买菜时，因扶起一位摔倒的老人，反被老人及其家人诬陷，被迫垫付了2500元住院押金。

　　摔倒老人李学文则表示，他是被侯女士拉的菜篮子车绊倒，理应承担相应的责任。

　　搀扶者拒付住院费并报警

　　侯女士介绍，昨日7点多，她和妹妹在花家地菜市场买菜时，一回头发现一名70多岁的老人倒在地上。当时来不及多想，她赶紧就把老大爷扶了起来。“他还对我说谢谢我，说我的良心真好。”

　　侯女士说，老人被扶起后，她还帮老人揉腿，问伤得严不严重，并打算打车把老人送到医院诊断。“他不让我走，说自己是公费医疗，儿子一会开车来接他去医院。”

　　8点多，侯女士的妹妹和老人的家人一起来到中日友好医院(微博)。

　　“挂号费和检查费的钱不多，我们就付了。后来一检查是骨裂，需要住院，老人家属让我们交5000元住院押金。”侯女士的妹夫尚先生说，把人送到医院，我们已经仁至义尽，“老人摔倒跟我们一点关系都没有，我们是学雷锋做好事，当然不能交钱。”尚先生随即报警，离开医院。

　　昨日下午3点多，摔倒老人李学文的儿子李先生把老人背到尚先生的家门口，要求对方支付老人的医疗费。

　　“当时他儿子说，不是你的责任你为何送医院，我说我是学雷锋，他说学雷锋做好事你要把好事做到底。”尚先生再次报警。“我们正在筹备婚礼，觉得这事闹出去不好，在警察的调解下，就给了他们2500元住院押金。”

　　侯女士说，“以前看电视看到过老人不能扶，没想到自己会遇到这种事情。”

　　现场无目击者及录像

　　昨日晚上8点多，78岁的李学文老人躺在医院的病床上。他回忆，事发时，他跟侯女士面对面走过，侯女士拉着一个菜篮子。“市场的过道比较窄，她拉着菜篮子车把我绊倒的。”老人李先生说，侯女士应当担责。

　　侯女士称，她买菜的时候，“篮子车放在脚旁边，我在挑菜，不可能是我把他绊倒的。”老人倒地原因，她也不清楚。

　　由于没有目击证人和监控录像，侯女士表示，她还要寻找目击证人，希望通过法律途径证明自己的清白。

　　■ 说法

　　责任难以界定

　　北京才良律师事务所律师朱孝顶分析认为，双方是在菜市场发生的纠纷，由于缺乏直接的目击证人和监控录像，双方责任划分很难界定，“如果双方面对面走过，老人被菜篮子绊倒，对方应该承担相应的责任；如果是菜篮子放在地上，老人自己撞上摔倒，则要考量当时菜篮子的位置是否影响了大部分人通行等因素，才可划分双方的责任。”

顾汉现

老人摔倒称不会诬赖人被路人扶起 见家人后改口

2011年09月18日09:00  山东新闻网-山东商报

　　见到90多岁的老人在公交站牌旁摔倒，骑着电动车路过的省城刘女士便赶紧下车扶起了老人。为了不让自己成为翻版“彭宇”，刘女士在扶起老人的时候，请周围的几位路人为自己作证。“姑娘，我不会赖你的，你是好人，”被扶起后，老人对刘女士很是感恩。然而，当老人被送到医院后，却改了口，称是刘女士撞了他。幸亏老人的家人明事理，幸亏有目击者愿意为刘女士作证…… 记者 陈伟斌]

　　九旬老人路边摔倒

　　上前搀扶反被诬

　　据刘女士说，事情发生在11-9月16日下午2点左右，当时她正好骑车路过省城北坦陈家楼72路车站牌。

　　“路过的时候看到一位上了年纪的老人摔倒了，我就想赶紧下车去扶老人起来。”刘女士告诉记者，见多了各地的“彭宇”案，她当时也是担心老人会赖上自己，于是她就找在站牌等车的路人作证，并把自己的手机号码告诉了几位目击者。“万一出事的话，你们可要为我证明，我只是做好事。”多位目击者均表示，“没事，我们都看着呢，出现万一，会给你作证。”一旁的老人也说，“姑娘，我不会赖你的，你是好人，谢谢你啦。”

　　刘女士回忆到，见路人都愿意为其作证，老人也这么说，她便立刻扶起了老人，并让其坐在路边。可由于自己的手机当时没电了，刘女士只好将自己的手机号码口述给几个证人，但当时她没有记下证人的电话。“我想着反正自己心里也无愧，当时恰好手机也没电了，就没记下证人的联系方式。”

　　“没过一会儿，有个女士过来，可能是老人的邻居，看老人摔伤了，就赶紧把老人的外孙找来了。”刘女士说，老人见到外孙后，表示自己的骨头伤了，希望上医院检查。

　　想着既然老人已经有家人照顾了，她就打算回家了，“没想到，老人突然改口说是我撞了他。”

　　一听这，刘女士立即拨打了110，并和老人外孙一起，将老人送到医院。

　　为清白寻目击者

　　已有证人愿出面

　　经过医生检查，老人确实骨折了。

　　“一开始还谢我呢，可就在上医院前，老人突然改口说是我撞倒了他……”刘女士很疑惑，刚刚还说让自己放心不会赖上自己，突然怎么就改口了呢？刘女士怎么也没想到这种事竟然会发生在自己身上，于是她赶紧和老人的家人解释。

　　“不过幸好，他外孙没有为难我，当时我就想，实在不行就找目击证人作证。”随后，刘女士见老人已有人照料，便离开了医院。她告诉记者，当时既没敢留下自己的手机号，也没敢记老人家属的手机号。

　　“就是怕啊，怕到时候自己被赖上。”虽然老人家属没为难她，但老人在上医院前说的那句话，还是让刘女士越想越觉得不对。

　　“我心想不能这样，一定得找到目击者给我作证。”刘女士思来想去，觉得最直接的办法是去事发地点去等目击证人，要不就找媒体帮忙寻找目击证人。于是她便在陈家楼站牌等待，“后来好容易等到了一个目击者，她表示愿意为我作证，确实是我扶起的老人。”

　　而为了证明清白，当时刘女士也找来了电视台记者，希望有更多的目击者能为她作证，“节目播出后，就有一位崔女士给我打电话了，说她也是目击者之一。如果我遇到麻烦，她说肯定会出来给我作证，就算上法庭，也给我作证。要不然，我跳黄河都洗不清了。”

　　目击证人证实

　　“她确实是做好事”

　　为求证此事，记者电话联系上了那位愿意作证的崔女士。“确实是那位女士做好事，扶起了老人。”崔女士告诉记者，当时她正在路边等公交，转头看见了一位老人拄着拐棍过来。“可能是拐棍没拄好，崴了一下，老人就摔了。”崔女士说，此时正好刘女士骑着一辆电动车路过，于是就下车扶起了老人，并且还告诉路人自己的电话，给自己作证，“她确实是做好事，我可以作证。”

　　刘女士说，目前她已有些许放心了，至少有证人证明她是清白的。当记者问及，是不是因为老人年纪大了，且送到医院后可能有些恍惚，才会说出这样的话，刘女士认为，“其实老人当时真的是清醒的，毕竟我刚想去扶他时，他还说的好好的。”

　　由于刘女士没有记下老人的联系方式，记者没能采访到老人。但在电视台的节目里记者也看到，老人的家人也表示，老人虽然90多岁了，但神智清楚，而且也时常爬山锻炼。而昨天，记者也前往了当时救治老人的医院，在急诊科和骨科寻找老人，并没能找到那位老人。目前，老人是否说过是刘女士撞的他也无法求证。

　　化解“讹人”与“逃责”对抗

　　维护好扶危济困善念

　　遭遇了这次的事情后，刘女士以后是否还会再继续帮助他人？对此，刘女士并没有正面回答，她只是表示这次真的很害怕自己被赖上，毕竟之前也听说过很多类似的事情，“只要这次证明我是清白的就好。”而在接受电视台采访时，刘女士也表示，以后遇到类似的事情，“我是绝不会再做了。”

　　对此，记者也采访了一些市民对此事的看法。市民杨女士表示，如果类似的事情再多发生几起，那么社会的信任度将大打折扣，“以后再有老人摔了，谁还敢去扶？”而市民周先生则认为，不管如何，既然已经找到证人了，那么刘女士也可安心了，但至于见摔倒老人还扶不扶，得看情形。

　　此事在网上曝光后，网友“无聊星期一”表示，自己虽然没有遇到过类似的事情，但听说的实在是太多了，很多确实是别人做了好事，被帮者却反而被赖上了，且其中不少还都是老人，“以后老人摔倒起不来了，反正我是不敢去扶的。要么就是先扶起来，然后赶紧就跑。”网友“行走天下”感慨，被救者对救人者发生误会并不可怕，怕的是“讹人”与“逃责”之间的恶意对抗。化解这种对抗，需要以司法为代表的公权力秉持原则维护社会公平正义，也需要人们在纷纷扰扰之中保持冷静与理性，进而共同悉心维护好扶危济困的每一丝善念。

　　南京彭宇案

　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。

　　老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

　　2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：1.彭宇与老人是否相撞 。2.应赔偿的损失数额问题，法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

　　天津许云鹤(微博)案

　　与南京“彭宇案”类似，社会上多数人都指责天津许云鹤案中的王老太是“倒打一耙”。车主许云鹤称，自己在2009年10月21日行驶在红旗路左车道，一名老太太横跨马路中间的护栏，不想被护栏绊了一下摔倒在地。他急忙停车搀扶，发现老太太已经不能扶起来了，便拨打120和110，并从车里翻出创可贴给老太太包扎。

　　没想到老太太却打电话告诉亲属，自己在马路上被车撞了。而伤者王秀芝则说，当天她爬护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。王老太的女儿王莉萍称许云鹤在说谎，她说，照片显示许云鹤并不是正常停车，车头碰着护栏了。她还称自己当天赶到事发现场时，看见许云鹤在擦拭车头的灰尘，并被警方阻止。 事故发生后，王老太花费了大量医药费和人力成本，而车主认为自己没有责任拒绝支付费用，因此将其告上法庭。当时许云鹤被天津市红桥区人民法院判赔108606元，许云鹤不服再上诉，二审未出结果。