嬴政是吕不韦私生子?

步天涵谷

秦始皇是继秦庄襄王，即子楚，以太子身份登上王位的。然而，傲视天下的秦始皇内心却是异常脆弱，因为他对自己的身世一直讳莫如深。秦始皇之母赵姬，据说曾是吕不韦的爱姬，后献于子楚，被封为王后。那么，秦始皇到底是子楚的儿子，还是吕不韦的儿子，后人一直争议不休。

认定吕不韦和秦始皇有父子关系的原因有四：

其一，这样可以说明秦始皇不是秦王室的嫡传，反对秦始皇的人就找到了很好的造反理由；

其二，是吕不韦采取的战胜长信侯的一种政治斗争策略，企图以父子亲情，取得秦始皇的支持，以增强自己的斗争力量；

其三，解秦灭六国之恨。“六国”之人吕不韦不动一兵一卒，运用计谋，就将自己的儿子推上秦国的王位，夺其江山，因此，灭国之愤就可以消除。

其四，汉之后的资料多认为嬴政是吕不韦之子，这为汉取代秦寻求历史依据，他们的逻辑是，秦王内宫如此污秽，何以治理好国家，因此秦亡是自然的。

而认定秦始皇是秦国王室血脉相传的嫡亲继承人的，有多方面的理由，而且更可信：

首先，从子楚方面看，即使吕不韦怀有阴谋，但其实现的可能性很小。因为秦昭王在位时，未必一定将王位传给子楚，更不可能想到子楚未来的儿子。

其次，从秦始皇出生日期考虑，假若赵姬在进宫前就已经怀孕，秦始皇一定会不及期而生，子楚对此不会不知道。

另外，从赵姬的出身看，也大有文章。《史记·秦始皇本纪》记载，秦灭赵之后，秦王亲临邯郸，把同秦王母家有仇怨的，全部坑杀。既然赵姬出身豪门，她怎么能先做吕不韦之姬妾，再被献作异人之妻呢？

除了上述三方面的理由之外，最有力的理由就是司马迁在《史记》中既有关于秦始皇是吕不韦之子“奇货可居”的记载（如《史记·吕不韦列传》：“吕不韦贾邯郸，见（子楚）而怜之，曰：‘此奇货可居。’”），更有关于秦始皇是秦昭襄王亲生之子的说法（如《史记·秦始皇本纪》中的说法是，秦始皇是嬴异人，即秦庄襄王之子。公元前259年正月生于赵国邯郸，是秦庄襄王嬴异人与赵姬所生。）

而最大的疑问则是，在《史记·吕不韦列传》中，司马迁说，吕不韦将已经怀上自己骨血的赵姬献给异人，而赵姬是怀胎十二月才产下子嗣的，因此异人并没有怀疑。这一说法受到许多人的质疑。因为根据常识和医学统计，怀孕十二个月才生产的鲜有案例。

再说，有关吕不韦是秦始皇的亲生父亲的说法是《史记》首先提出的，后来的史学家之所以不敢否定，是因为相信司马迁，以为太史公的话不会错。然而事情并非如此，就说秦始皇身世吧，《史记》中有的篇章说秦始皇是子楚的亲生子，有的篇章又说是吕不韦的私生子。还有，《史记》中有时说赵姬是吕不韦买来的歌女，有时又说赵姬是赵国豪门之女，身份如此悬殊。况且，赵姬婚前怀孕一事，乃是她与吕不韦两个人的天大秘密，他人又如何得知？而且，在吕不韦生前，秦始皇显然从未听说过吕不韦是其生父的传言，所以在决定除掉吕不韦时，还责问他：“君何亲于秦？”

此外，记载战国至楚汉之间史事的《战国策》一书也没有支持秦始皇为吕不韦私生子一说，因为这部书极爱采撷他人之隐私，然而在叙述吕不韦的史事时，却绝口不提献姬之事。如果吕不韦真有天大的隐私之事，相信《战国策》不会不谈的。

所以说，秦始皇是吕不韦的私生子乃是历史误读。