西方对叙利亚意欲何为

步天涵谷

近日，叙利亚局势风云突变。11月27日阿盟外长会议通过制裁叙利亚决议，美国“乔治·布什”号航母也正驶往叙利亚近海，同时美国、土耳其等国已开始从叙撤侨。西方对叙利亚到底有何企图？“利比亚模式”是否会移植到叙利亚？这些问题成为世人关注焦点。简单地说，西方干涉叙利亚局势更多是着眼于地区秩序重塑的战略考虑，而干涉力度大小则更多取决于事态的发展演变。

2011年初开始的西亚北非动荡使该地区延续几十年的旧秩序日趋瓦解，并进入一个破旧立新的政治转型期。不夸张地说，这几年地区局势的演变发展，将直接影响乃至决定未来几十年的地区秩序。因此，各种势力都加大重塑地区秩序的力度，以使地区局势朝有利于己的方向发展。而以美国为代表的西方国家为避免成为“中东波”的最大输家，地区干预力度日趋加大，根据自身需要对中东国家采取“区别对待，多重标准”：对已发生大规模民众抗议、当权者无法掌控局势的国家（如此前的埃及），美国便顺应形势，从起初支持穆巴拉克政权，转而站到抗议民众一边，并力求通过经济援助、政治引导等方式，确保埃及未来“换汤不换药”，继续停留在西方的战略轨道上；对民众抗议不严重，尚能维持局面的海湾亲美国家，美国则默认乃至纵容政府镇压民众抗议，确保这些国家掌握在亲西方者手中；而对那些反美国家（如叙利亚和伊朗），以及未被完全纳入西方轨道的国家（如利比亚），西方则利用这些国家民众抗议，不遗余力地煽风点火，推进“颜色革命”。如今年2月14日伊朗爆发反政府抗议后，美国国务卿希拉里在第一时间表达了对伊朗反政府示威“清楚而直接”的声援和支持，与其在埃及问题上的首鼠两端形成鲜明对比。而利比亚在3月份出现民众抗议后，西方眼见卡扎菲马上就平息反对派抗议，干脆直接进行军事干预。

相比之下，利比亚早在3月份就开始出现民众抗议，但西方在相当长时间内一直处置低调。这并非是西方格外垂青巴沙尔政权，而是干预叙利亚的时机尚不成熟。而现在内外形势发生了很大变化，西方干预叙利亚的时机日趋成熟。首先，叙利亚国内政坛分化严重。叙利亚反对派经过长达8个多月的抗议活动，其影响力从无到有，力量从弱到强，政治和军事实体已具雏形，与巴沙尔政权形成对峙态势。堡垒总是最容易从内部攻破的，叙利亚反对派坐大，使西方有条件在叙“拉一派，打一派”，干预成功可能性增大。其次，地区局势日趋不利于叙利亚。在阿拉伯世界，巴沙尔“人缘”不像卡扎菲那么差，因此在相当长时期内，阿拉伯多数国家对叙利亚政局并未过多置喙。这种“护短”做法使西方不能不有所顾忌。但近一段时间，双方关系出现微妙变化。阿盟居间调停巴沙尔政权与反对派未果，并将责任归咎于巴沙尔政权，日趋加大对叙施压力度，继此前宣布停止叙利亚成员国资格后，27日又宣布将对叙利亚进行政治经济制裁。这不仅影响叙正常经济生活，而且使叙在地区内陷入孤立无缘的危险境地。由此激起了西方加大干预叙利亚政局的胆量。第三，西方在中东干预重点已开始重新排位。此前8个多月时间内，西方一直忙于干涉石油资源丰富的利比亚。相比之下，叙利亚地缘位置敏感，又缺乏丰富的石油资源，因此西方在此期间对干涉叙利亚事务一直“没胃口”。但利比亚战争结束使西方可以腾出手来专心对付叙利亚和伊朗。而西方在利比亚军事冒险的成功也刺激其武力干预的野心和胃口。

正是在这种背景下，叙利亚问题日趋被提上西方议程。对西方来说，先对付叙利亚，还是先对付伊朗，并没有什么事先拟好的脚本，而更多是看哪个国家最有可能被推倒，因此近一段时期西方在叙利亚与伊朗之间来回跳跃，不断转换打击重点。相较而言，伊朗国内稳若磐石，内部策反可能性不大，外部军事打击成本又很高。在此情况下，西方敲打叙利亚时机则明显更为成熟。而且，叙利亚是伊朗在阿拉伯世界重要盟友，还是伊朗连接真主党、哈马斯的地缘政治纽带。一旦巴沙尔政权倒台，伊朗地缘环境无疑将骤然恶化。从这一意义上说，西方对叙利亚“感兴趣”，实际是感觉“通往德黑兰的道路必先经过大马士革”，其最终落脚点还是对付心腹大患伊朗。

然而，西方如果不顾后果地搅乱叙利亚政局，地区局势必然会更趋复杂和危险。叙利亚总统巴沙尔此前曾发出警告，一旦西方国家对叙发动军事打击，叙将会用导弹覆盖整个以色列。而叙的地区盟友也不会坐视不管，由此使战火可能燃遍整个地区。而俄罗斯也力挺叙利亚，其航母正驶向叙利亚海域。以往历史经验表明，中东局势稳定依赖于激进和温和国家的力量平衡。西方如一味从眼前利益出发，在中东已出现保守派与激进派力量失衡情况下，仍对激进势力穷追猛打，实际是缺乏地缘政治观念的短视做法，并很可能在未来自尝苦果。对此，西方不能不三思而行。