评:迪士尼主题公园落户上海 是否"暗算"中国文化？

maria0203

2009年11月15日

全球第六个迪士尼主题公园准备在中国落“沪”，搅起的不仅是一潭经济领域的春水，种种文化层面的忧虑随之而来。《环球时报》调查显示，50.3%的受访者对此持反对态度:有将此看成“美国的文化侵略”者，有忧心于“用大量中国的土地去塑造美国的品牌不利于中国”者。在各个网络论坛和博客上，类似观点比比皆是，如著名的“反伪斗士”司马南便将此视作一个“文化自信”问题；更有某教授提出一种颇为骇人的观点:迪士尼乐园是“文化破碎机”。

    如果从商业的角度质疑上海的迪士尼乐园项目——比如其多达6000亩的庞大占地是否合适？该项目对周边的商业和人居环境的巨大影响是福是祸？上海建设该项目会不会和香港重复而有“兄弟相煎”之嫌？或都有其一定的依据。但对从文化的角度质疑之，笔者难以苟同。

    迪士尼的品牌和商业模式创始起源于美国，但这是否便意味迪士尼的一切就能代表“美国文化”呢？笔者以为不然。从迪士尼乐园的本质来看，其所推广的只不过是花样百出的玩乐，从文化角度理解其核心只有两个字:“快乐”；而从商业角度理解其核心同样只有两个字:“赚钱”。换言之，迪士尼进入中国，其所关心的只是国人的钱包，而不是要对中国文化进行“暗算”。

    当然一个不可回避的事实是，迪士尼发源和成长于美国，其中掺杂的“美式文化”可能多一些。但首先，“美式文化”首先并非其核心；其次，其中的“美式文化”并不一定是不健康的，所以大可不必为其可能的负面影响力而担心。

    我们应该相信文化或娱乐当中有一些超越民族和国家的形式、价值和意义。比如为孩子创造快乐的机会，为成人圆一个“回到童年”的梦想，以特技手段让喜欢幻想者“飞翔太空”……如果这些娱乐方式都能算是文化内容，则这都是具有普遍意义的文化。无论任何人创造出这样的娱乐形式都是应被乐于接受的，尤其是不要为这些形式贴上国籍或族别的标签。具体到迪士尼乐园，其实便是一些娱乐形式的载体罢了。

    如果我们以文化的理由反对迪士尼公园，那么笔者想提出这样一个问题:我们反不反对文化内涵可能更深的“唐老鸭”和“米老鼠”？反不反对《白雪公主和七个小矮人》和《狮子王》？是否也要反对中国特色鲜明的迪士尼动画片《花木兰》？说到《花木兰》，我们不妨回想一下这部迪士尼经典动画，其中表现更多的究竟是“美国文化”还是“中国文化”？至少，在这部动画片中，不仅内容是中国民间故事，就连许多背景都如同中国的泼墨山水画，从汉唐服饰到明清庭园，从中国书法到民族乐器，内中的“中国元素”令国人备感亲切。这位“花木兰”还获评为1998年度“亚裔风云人物”。

    在《白雪公主和七个小矮人》和《狮子王》这些迪士尼的经典产品当中，可能也同样存在着一些价值观的渗透问题，比如“白雪公主”的故事让无数孩子们有了“善与恶”的初体验，而“狮子王”则引导人们深入思考生命的责任和意义。如果这是“文化渗透”的话，我们对此应该持欢迎的态度才是。