|
2010年02月05日
“给予在日本获得永久居留权的外国人参政权利”这一法律提案,在日本持续引起争议。1月28日,日本《产经新闻》采访了日本中央大学教授长尾一紘,后者作为“外国人参政法案”的首倡者,在日本广为人知。但在采访中,长尾教授对自己提出的这一观点感到懊悔,改口称“外国人参政”违宪,称参政法案会使日本走向分裂。长尾还强调,法案的焦点已从在日韩国人转移到中国人身上。
据介绍,长尾教授早前受德国“外国人参政学说”影响,于1988年发表题为《以选举权为中心的外国人人权》论文。1995年,在判决一桩有关外国人参政的案件时,日本最高法院给出“傍论”(法官判决意见中不列入判决书的部分,不具备法律约束力)认为,赋予外国人参政权利的举措并不违宪。长尾的观点对判决结果产生了一定影响,长尾的学说也因此被日本舆论视作参政法案的理论支柱。而现在,长尾后悔自己当初的言行,并表示,自己只是觉得参政法案在理论上可行,但自始至终强烈反对将该法案落实。
长尾说,去年9月民主党上台后,外国人参政法案的现实意味愈发明显,促使其开始怀疑学说的正确性。从去年12月开始,长尾重新翻阅有关政治思想史文献,认为在理论方面出现了偏颇,“外国人参政学说是站不住脚的,是违宪的。”
此外,去年2月,韩国通过了“海外选举权法”,在日韩国人能够行使本国的参政权利。据此,长尾认为现实状况发生了巨大变化,考虑到现实因素对法条解释的影响,参政学说的根基是不牢固的。对于自己学说助长了法案推进派的“气焰”,长尾表示:“是我理解的浅薄,惭愧之至。”
长尾一紘还在采访中强调,当前问题的重心已从在日韩国人转移至中国人。对于现政府积极推进参政法案,长尾批评道:“真是岂有此理,(民主党政府)制定一部使国家面临分裂的法案,这已经不再是单纯违宪那么简单了。”
日本的“外国人参政法案”,将赋予92万常住外国人参与地方政权的权利,其中包括近14万中国人。这也成为该法案在日本饱受争议的原因,多个府县议会相继发表了反对声明。1月25日,东京都永田町还爆发千人集会,一致反对这个参政法案。日籍华裔评论家石平指出,“如果在日中国人获得参政权,就存在这部分人按照中国意志颠覆日本的可能。”日籍华人评论家金美玲也就此分析道,“这个法案会让地方的决策权掌握在外国人手中,推进法案的议员不可饶恕。”与日本国内的反对势力相比,政府态度依然强硬,日内阁官房长官平野博文在1月27日的记者会上表示:“地方的意见如何我并不清楚,但地方意见与中央决策是两回事。”暗示法案未来的命运可能并不会受到地方左右。 |
|