|
薛理泰:日本官员私下谈钓鱼岛争端
2012年08月21日 08:33:34
来源: 新华国际
新加坡《联合早报》12-8月21日刊发题为《日本官员私下谈钓鱼岛争端》的文章,主要内容如下:
日前在钓鱼岛及周边海域被日方非法拘押的14名香港保钓人士与《启丰二号》船只已经重获自由。在中国驻日使领馆工作组安排下,17日17时36分,7名保钓人士登上了冲绳那霸至香港的班机;7名保钓人士则乘原船自海道返回,中国海监船和香港特区海事船将前往接应。
从表象着眼,这次中、日爆发钓鱼岛之争,帷幕似乎落下。可是,这次争端将留下一系列的后遗症。尤其严重的是这次争端将对今后日本对中国政策的走向产生不容小觑的影响。概言之,日、中关系将面对持续恶化或者否极泰来的交叉路口。
争端留下一系列后遗症
过去几年以来,笔者曾经先后同在史丹福大学做访问学者的数位日本中阶官员谈起中、日钓鱼岛争端的走势。当初我们仅是私下交谈,在非正式场合下坦诚相待,谈起这宗争端究竟会向哪个方向发展。这几位日本官员的说法自然各有不同。不过,他们在若干层面上却观点交集,存在共同点。下面一一开列,让读者也从侧面了解一下日本官员对这个问题的认识:
其一,他们认为,从历史观点看,过去钓鱼岛不属于日本。冲绳县与台湾(日据时代称为台北州)出于渔业问题就钓鱼岛究竟归谁管辖一节发生争执。1941年,东京法院将钓鱼岛判给台北州(时称日本台湾总督府)管辖。当然,当时冲绳和台湾都属于日本领土,无论将钓鱼岛的管辖权判给谁,犹如从一个人的左手换到右手而已,根本无关宏旨。况且,东京法院作出这一判决,也含有钓鱼岛邻近台湾这一地理因素。
同时,这些日本官员也指出,1971年6月,日、美两国签订了《冲绳归还协定》,规定美国放弃对冲绳的施政权。1972年5月,该协定生效,美国即将冲绳归还日本,并顺手将钓鱼岛的管辖权也交给了日本。
其二,本来日本大多数民众认为日、中钓鱼岛争端事不关己,不甚关切。后来在东京都知事石原慎太郎的鼓动下,先则右翼团体声应气求,四处响应,继则越来越多的民众受到影响,态度发生了变化,居然也认为钓鱼岛争端涉及国家利益,并对日本政府施加压力,促其对中国採取强硬对态度。
|
|