为何大家对文革“四人帮”的极“左”避口不提？

步天涵谷

“四人帮”在“文化大革命”中竭力鼓吹实施的“把无产阶级专政下的革命进行到底”、“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”、“打倒党内走资本主义道路的当权派”、“解放世界上四分之三受苦受难的人民”、“批判文艺黑线”、“反对奖金挂帅”、“砸烂封、资、修”、“人民解放军要支持左派”等等，到底是“左”还是右?当然是“左”，而且是极“左”。

但是，粉碎“四人帮”之后一段时期，报刊声讨和揭批“四人帮”，却反过来了，一个劲揭露他们的右。对于“左”，则避口不提。

这样批下去，不是越批越糟糕吗?

这当然与华国锋确定的指导方针有关。

华国锋等领导人在各种场合的讲话中，反复强调要批判“四人帮”的极右，闭口不提批“左”。换句话说，只能批右，不能批“左”。

这种情形，与林彪事件之后爆发的批“左”与批右之争极为相似。

以挥动“红宝书”，提倡“四个第一”、“早请示、晚汇报”，大讲“政权就是镇压之权”、“毛主席的话一句顶一万句”闻名的林彪，到底是“左”还是右？当然是“左”。

林彪于1971年9月13日身死异国。

1972年8月1日，周恩来在外交部驻外使节会议的讲话中提出批林彪的极“左”。

同月，周恩来对《人民日报》领导人说：“极‘左’思潮不批透，你们就没有勇气贯彻毛主席的革命路线。”

周恩来是实事求是的。他的用意，显然是为了纠正“文化大革命”的错误和混乱。

但是，周恩来的主张，遭到“四人帮”坚决反对。12月6日，张春桥、姚文元在一次讲话中说，林彪是极右。他们要求批判林彪的极右。

个中原因很简单：“四人帮”与林彪一样，都是靠极“左”上台的。你批判极“左”，岂不是批到“四人帮”头上？批极右，自然可以保护和发展极“左”。

分歧最后由毛泽东裁决。

12月17日，毛泽东与周恩来、张春桥、姚文元谈话，一锤定音。毛泽东说：“(林彪)是极‘左’，是极右？是极右。是阴谋诡计，叛党叛国。”

周恩来失败的原因是，毛泽东发动和领导的“文化大革命”，本身就是极“左”。批极“左”，不就是否定“文化大革命”、否定毛泽东吗?

批判林彪极右的结果，是越批越“左”。极“左”思潮更上一层楼。

历史再度重演。在华国锋的指示下，1976年11月中旬，中共中央在北京召开宣传工作座谈会，部署批判“四人帮”的任务，只提批判“四人帮”的极右，闭口不提批“左”。

11月28日，《人民日报》根据会议精神发表了社论《彻底揭发批判“四人帮”》。

社论说：“‘四人帮’阴谋篡党夺权，代表了地、富、反、坏和新老资产阶级的利益，反映了帝国主义、社会帝国主义和各国反动派的愿望。他们推行的是一条祸国殃民的路线，亡党亡国的路线，是一条极右的路线。”

社论要求抓住这个“极右实质”进行彻底揭发批判。

华国锋之所以强调批判“四人帮”的“右”，除了当时极“左”思潮在全党全国还有很大的影响之外，还有他自身的一些原因。

华国锋本人就是在极“左”思潮发展到高峰的形势下，被毛泽东的“左”倾路线推举上台的。他获得的位置和利益与极“左”血肉相连。

华国锋的思想体系也是“左”的。他在“文化大革命”中坚决执行了“左”的路线和方针。由于这些原因，他在粉碎“四人帮”之后努力维护“左”的一套就不奇怪了。