易中天老师，您是潜力股

顾汉现

易中天老师，您是潜力股


2009年07月24日07:22  来源：《北京晨报》





易中天（资料图）

　　以易中天的智商，不可能不知道嘲讽主持人“砸场”对自己多少也算负面，以易中天老师的修养，也不可能对于一两个“愚蠢”问题稍忍忍都不行，但他就是不按常理出牌：游戏规则是吗？我就是不跟你们这么玩！易老师想怎么玩？

　　以最近对事不关己的余秋雨不依不饶，以我几次采访发现他愿意“给面子”与“不给面子”的问题的差别，其实这只“峨眉山的猴子”嬉笑怒骂之下，是对知识分子在传媒无论什么都八卦化、综艺化的环境中，表现出的对自己鸡零狗碎事情的无聊、自恋，对真正关系国计民生事件的无能、无知，或是两耳不闻窗外事隐居在自己的学问中，大大地不满。

　　易老师是当下少有的、有意愿作为公共知识分子发言、有能力作为公众知识分子发言的潜力股。说是潜力股，因为与余秋雨斗一斗还不够，容易陷入或是已经陷入文人口水战的无聊；与媒体斗一斗还不够，更是陷入易老师最讨厌的八卦化、综艺化漩涡。对于当前大学教育、师资培养，易老师愿意发言，能否多说点？易老师自己能写小说，对于当前文学创作、国民阅读问题，易老师能否多发言？易老师学问广博、关注社会问题，书写过《成都方式》，考察过城乡一体化、基层民主建设情况，能否对更多社会问题、百姓民生发个言？我们有亲密可靠的新朋友——博客，我们有每天紧盯名人博客的万千记者，易老师犀利的评论、真正的良心话、知识分子真正的学识和良知，绝不会无用武之地，我们热切期盼着。（刘婷）

顾汉现

易中天的失礼能否带来媒体反省


2009年07月23日17:27


　　前晚，易中天做客北京卫视《非常网络》，面对主持人所谓的“愚蠢”提问，他不仅拒绝回答问题，而且讥讽主持人为什么就是不明白自己的意思。两位主持人几度被噎到无语，现场气氛僵到极点。习惯了易中天侃侃而谈的学者形象，观众猛然间看到这段尴尬的电视访谈，都议论纷纷，很多人在网上留言，认为易中天缺少一个学者应有的修养和风度。

　　是什么“愚蠢”的问题让易中天失去往日的儒雅？导火索是主持人问易中天，有没有想到《品三国》图书如此火爆？易中天作答“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”；在被问到“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”时，易中天干脆说，“我拒绝回答愚蠢的问题。”他还多次以讥讽的口吻问主持人，还要继续愚蠢下去吗？质问主持人怎么就是不明白自己的意思等等。难堪的主持人当场眼泛泪光。

　　不可否认，由于新闻队伍良莠不齐，有的记者和主持人采访水准确实一般。对文化名人缺乏了解和研究，提的问题要么大而化之，点不到穴位；要么趣味不高，想挖娱乐猛料；要么善意不够，刁钻古怪，让人无法作答。这种采访容易惹怒采访对象，使交流产生僵局。但就北京卫视的这次访谈而言，所提问题并无明显不妥。《百家讲坛》火了，易中天预料到自己的图书也会火吗？易中天曾经说过，自己经常在外讲学，很少有时间关心网上的事。但前段时期网上有关余秋雨捐款的事件怎么突然引起易中天的关心？主持人提的这些问题，虽然算不上高明，但也道出了公众心中的一些疑惑。况且，这类问题并不涉及个人隐私，充其量只是想探听一个学者的内心真实想法，不知道为何竟引得易中天如此生气，并连呼“弱智”、“愚蠢”？

　　有人说，这是因为易中天出名后，变得偏执狭隘、狂妄自大了。其实不然，当有普通公众与他交流学术问题时，他总是耐心平和地作答，并非那种目中无人之人。记者认为，关键是易中天对媒体含有敌意。他面对媒体总是保持戒备和防御，对记者的提问更是高度敏感，似乎其中隐藏着陷阱和圈套。记者曾经参加过一次易中天的采访，亲身体验到他对媒体的防备之心。有记者问，现在邀请你做讲座的地方很多，请问你如何平衡做学术与外出演讲时间？易中天回答：“这个不好说。人家邀请做讲座，不答应吧，你们会说我耍大牌；答应吧，你们又会报道说，我不甘寂寞。做人很难的。”他还当着南京十几家媒体记者的面承认：我正在看电视连续剧《潜伏》，我就是要学习余则成的智慧，用来对付你们媒体。记者听了这句话，当时心里真有点不对味。

　　可以说，从普通的大学教授变身家喻户晓的学术明星，易中天的成功，媒体算得上头等功臣。易中天缘何对自己的星途“恩人”如此防范呢？一位作家说过：媒体就喜欢挑事儿。这也许是许多文化名人对记者主持人不信任的主要原因。易中天对媒体的过分防范提醒新闻界，是该反思自身的时候了。 (《新华日报》  张粉琴)

顾汉现

有些主持人资质不佳，表现不良！

顾汉现

易中天“狂砸”主持人 扮演万金油其实很辣


2009年07月23日17:31  来源：《新京报》


　　易中天上电视访谈节目《非常网络》，“狂砸”主持人，被拿来放在片头重点宣传，过后又成媒体热议话题。眼球经济，大家都赚到了，皆大欢喜，不亦乐乎？

　　仔细看完整集节目，其实还是和谐压倒了不和谐，不过是在主持人问易中天“是否想到《品三国》会如此火爆”和“与余秋雨网络热战是否为了保持名人热度”时，稍微变了一下脸色，夹枪带棒宣传一下自己的“不问动机”论。然而其他要求一概配合，表演摘棉花、掰玉米，表演峨眉山猴子，甚至在尴尬的“狂砸”后，还从善如流唱了一首歌。

　　和谐美好的访谈，是问“你小学时数学怎么样”，再大谈艰苦奋斗的经历。于一般的小明星而言，入行经历都是陪朋友报名时误打误撞被看上的，刚出道时都是住地下室的，每个剧组都留下了美好回忆的———任何人都可以总结出这么一套清白甜美的模式。而对于“学术超男”来说，“狂砸”主持人就是不和谐吗？非也非也，它同样符合公众对此类明星的想像。

　　一个有趣味的问题，倘若“不要以为什么事都是策划出来的”、“不弱智当不上领导”这样的话，由一位娱乐明星(例如真正的快男超女)说出，大众会有什么反应？不，不会有任何反应，如科教节目中心主任所言，“这样的碰撞甚至说尴尬可能会被删掉”。然而易中天这样说被播放出来了，还获得了不少人的支持，因为他有一个“学者、教授”的身份。

　　本来观众对于这种访谈就腻烦死了，譬如问你有没有想到会红，明星就该睁大无辜的双眼说“完全没想到！我对这一切心存感激！”不想红你当什么明星？对这套假惺惺大家早就看穿了。易中天跑出来大谈“不问动机”，大骂主持人蠢，只是点明了一件事：很多事情都是心知肚明的，既要来宾提供标准答案，问题陷阱又设置得那么笨拙，还想别人傻乎乎跳下去，没有知识也要有点常识。电视机前被长期愚弄哄骗的观众顿时有种出气的感觉。

　　整集节目就是老奸巨猾的中年人易中天调戏两个傻乎乎的年轻人，酣畅淋漓之余，当然，他仍然也少不得老实回答了许多乱七八糟的问题，诸如怎么养女儿之类，简直是万能小百科。不过，对于又能研究三国，又能研究美国革命，还会写小说的易中天老师来说，也不是什么问题吧。他一直乐呵呵地扮演着万金油，虽然有时候人们忘记了万金油其实很辣。《新京报》