华成网论坛

标题: 小学生卖淫案通报仍疑窦丛生 [打印本页]

作者: 小徐614 时间: 2009-6-11 16:23
标题: 小学生卖淫案通报仍疑窦丛生
小学生卖淫案通报仍疑窦丛生

2009-6-11

9日晚23时20分，昆明市公安局、检察院通报:受各界关注的“小学女生卖淫案”有新进展，经调查，“女生”存在卖淫行为，其父母刘仕华、张安芬因涉嫌容留妇女卖淫，公安机关依法对刘仕华刑事拘留，对张安芬取保候审。

深夜23时20分，这份通报的发布时间耐人寻味。可能所有的证据是下午或晚上刚确认，有关方面立马开会，这个案子不能再拖了，于是有了如下措辞:“3·16”事件是由刘仕华等人有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众，造成的一起影响恶劣的事件。

这样一个“真相”，让我们始料不及。所谓“有意策划”，是指刘仕华发现出租房附近有巡防人员，即与普恩富商量叫“陈艳”与张安芬大女儿刘某某互换衣服，然后躲藏起来，让刘某某冒充“陈艳”送王某某出门，有意让巡防人员抓错人，以制造事端，逃避查处。可我不明白，明明知道外边有巡防人员，还要让假陈艳与“嫖客”结伴出门故意撞枪口？难道刘仕华有先见之明，知道警方会抓会打，以便“策划”20万的赔偿？

所谓“弄虚作假”，是指“以冒名顶替的方法获取虚假证明材料”。说白了，是法医院的关于处女膜完整的证明。可是，处女膜完整与否，对警方而言又能证明什么呢？

通报还特别提到刘仕华“曾因抢劫、盗窃罪判刑9年”，普恩富“曾因盗窃罪判刑2年6个月”。他们过去犯过罪，但犯罪的人经过改造也可重新做人。过去的罪行与现在的“容留卖淫”也没有必然联系。

其实，警方一开始就进入了一个“假想”的怪圈。当初派出所一名巡防和两名学员警看到一位徐姓(以后又说王姓)男子和刘某某走进出租屋。由于巡防人员没有执法权，便在原地守候，等值班民警前来处理。但当“王某某”出屋时，那3人又突然有了“执法权”？

当初，如果刘仕华一家不向警方索赔，事情会怎样？警方已经道歉了，并答应赔偿1.5万元的医药费和2000元的名誉和精神损失费。但刘仕华却不依不饶，非要20万不可，还要向法院起诉。如果当初刘仕华接受警方的“协调”，这“卖淫案”不就是以警方的理亏而结束吗？这个案子，很容易让人想到“报复性查案”。一次“偶然发现”的可疑卖淫行为，经过大量求证都没有获得证据，却“查明”了“2008年10月，刘仕华、张安芬唆使刘仕华女儿陈艳(化名)卖淫”。如此通报，仍然缺乏足够的证据来支撑“真相”。

作者: 小徐614 时间: 2009-6-11 16:25
标题: 无知真可怕
未婚女人不是处女就一定是妓女？？？！！！不知道这个是谁给下的结论

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)