华成网论坛

标题: 功夫王争霸赛规则遭质疑 K-1高手夺冠几不可能 [打印本页]

作者: 小马629 时间: 2009-6-1 10:18
标题: 功夫王争霸赛规则遭质疑 K-1高手夺冠几不可能
由于本次争霸赛的规则并非国际上较为通行的规则，因此像考克莱这样的高手也并不为权威人士所看好。

在本报几篇关于将于7月17、18日晚在广州体育馆举行的首届世界功夫王争霸赛的报道见报后，广大读者的反应十分热烈，而搏击爱好者更是发表各自的见解，在纷纷叫好的同时，一些资深搏击迷和行家也对首届世界功夫王争霸赛的规则表示遗憾，认为这一规则太过保守了。

　　不过，商业搏击比赛的成功与否，比赛规则并不是唯一的决定因素，更何况，武管中心已承诺，明年的世界功夫王争霸赛，比赛规则肯定会比首届开放得多。比赛的投资商与运营商对本次大赛还是花了不少心思，由于投入的金钱是前所未有的多，不但请到了以前由于经费不足而从未能请到的搏击高手，而且在很多包装手法上也有创新，这是值得大家期待的。

　　武管中心副主任陈国荣在回答本报记者关于首届世界功夫王争霸赛为何连膝击都不能使用时，解释说是因为今年要举行全运会，两名参赛的中国选手都是各自所属省队的冲金选手，比赛规则保守一点可以让他们不容易受伤，下届比赛规则一定会比首届开放。这一理由看似合情合理，但细细分析却发现更像是借口，实情是武管中心仍然脱离不了“散打本位”思想。允许使用膝法他们就一定会受伤吗？世界功夫王争霸赛说是起码要搞5 届，莫非遇到全运会又要将规则改回来？一定要让于锦与边茂富这些现役散打选手打这届争霸赛吗？退役的散打选手中有些比于锦与边茂富更有名气，这对于商业搏击比赛来说更重要。而且中国目前有一些退役散打选手转战商业比赛，也有职业搏击选手经常出国参加各种职业搏击比赛，如果争霸赛采用世界上较为通行的搏击比赛规则，他们比现役散打选手更适合打这种比赛。

　　专业体制≠职业制度

　　一个项目要有广泛的参与性和职业比赛的观赏性才是好的项目。跆拳道就其观赏性而言虽然还不如散打，但跆拳道有较广泛的大众参与性，这是散打应该反躬自问的一点。散打的问题是，在中国来说它是一个专业项目，业余性与商业性均不足，两头不到岸。武管中心虽然近10年进行散打比赛的商业性开发，但他们有一点没有解决的是，商业比赛是与“职业制度”紧密联系在一起的，中国竞技运动的专业体制与职业制度是完全不一样的。以专业体制去进行商业比赛的开发，必然带来众多的问题。首先是，武管中心那种天然的“以我为主”的态度必然与商业比赛的要求和游戏规则产生矛盾。举例来说，商业搏击比赛通过满足观众的需求来实现商业化利益，因此，无论是规则还是其他方面，都要迎合观众的需要。武管中心虽然也认识到这一点，但由于武管中心有着自身的诉求，如向世界推广宣传散打，商业性比赛仅是辅助，再加上武管中心依靠行政垄断地位而在商业开发中不用承担经济风险，更让他们把“散打本位 ”的思想充分发挥。

　　散打项目≠商业搏击

　　作为中国的竞技运动项目的散打与搏击相近，但还有很多不同之处。最根本的区别是，散打出于对安全性的考虑，必然要对攻击手段作更多的限制，更强调“技巧”取胜而不是“实力”取胜。这体现在胜负评判体系上，散打采用的是“打点得分制”，而搏击比赛则由于更强调向实际格斗靠拢，比赛规则更为开放、更少限制。体现在对胜负的评判体系上，搏击比赛采用的是“减分制”。减分制的特点是，首先强调的是击倒对手，在不能击倒对手时，比赛的胜负就要看双方在比赛中取得的“击打效果”，亦即谁更多地重击对手(重击的标准之一是被击中的选手产生明显的位移)，而不是看谁击中对手的次数更多；假如双方重击对手的次数相当，最后就要看谁在比赛中更有“势”，亦即谁更积极主动攻击对手。

　　减分制来评判双方的胜负往往与观众的直观感受更为接近，而采用“打点得分制”，最后的胜负结果很多时候与观众的感觉相差较远。

　　商业搏击比赛就一定要考虑观众的需要，以散打规则或对其小修小改的修正规则来作为商业搏击比赛的规则显然是不明智的，特别是这次世界功夫王争霸赛是以打造世界搏击比赛平台为目的，希望通过高奖金吸引世界上的搏击高手来参赛，就更不能如此“小气”了。

　　中国功夫≠散打

　　由于首届世界功夫王争霸赛在允许使用中国散打选手擅长的摔法的同时却不允许使用肘膝，胜负评判体系又是“打点得分制”，像考克莱这种曾在K-1比赛中名噪一时的搏击高手要夺冠也几乎是不可能的，这是搏击界一些权威人士私下对本报记者表露的看法。

　　最近十年，在中国举办的各种双边搏击商业比赛无不是以中国散打(通常包装为中国功夫)的大胜而告终，但中国选手到国外参加商业搏击比赛却是输多赢少。其实对于商业比赛的主办者来说，谁胜谁负其实并不重要，关键是观众捧场。外国人也不会因为中国选手打输了就将其上升到中国功夫不行了这一层面。武管中心希望将世界功夫王争霸赛打造成中国功夫走向世界的品牌，就不能将中国功夫单纯理解为散打，以致在世界功夫王争霸赛中处处以散打为本位。

　　与中国的武管中心相似，K-1大赛的创办者极真空手道的其中一个门派“正道馆”也是一个搏击组织，但他们在创办K-1时，并没有把这一大赛搞成是空手道比赛，而是制定一个虽然说不上完美但却是世界上较为通行、也较有观赏性的比赛规则，各路选手只要认可这一规则都可以参赛。中国创办世界功夫王争霸赛，应该不是要让观众们看散打比赛，而是要有宽广的胸怀，要使真正的搏击迷以及大众都喝彩，这样，投资商投入的 700万元才有价值。

　　记者观察

　　中泰争霸赛规则更可取

　　在这里，有一点必须说明的是，即使是K-1这样著名的世界搏击比赛，其比赛规则也不见得十分高明，本报记者认为“中国功夫对泰国职业泰拳争霸赛”的规则更可取，虽然这一规则也并不完美。什么才算是好的站立式搏击比赛规则呢？我认为，应该在比赛中允许使用拳、腿、肘、膝、摔这5种技法。摔法在泰拳比赛和K-1比赛等很多搏击比赛中不允许使用或不得分，其主要原因是摔法会打断比赛的进程，降低比赛的流畅性，甚至会让一些选手在实力不足时作为消极取巧的手段，使比赛的观赏性大打折扣。但不可否认的是，摔法是实战格斗中的有力手段，如果说搏击比赛以在保证安全的前提下尽可能接近实战格斗为优，那么，没有摔法的搏击比赛肯定是有缺陷的，问题是，如何解决摔法在站立式搏击比赛中带来的副作用。其实，中国散打中的快摔与巧摔还是很有观赏性的，只要限制那种消极的搂抱，就可以两全其美。另外，摔法得分也应从2分降低为1分，与拳腿肘膝的得分相同，而一些高难度兼具高观赏性的动作可以得2分甚至3分。K-1除了不能摔之外，还不能使用肘击，也不能连续膝击，这当然有他们的考虑，比赛的观赏性也很高，但总觉得不够过瘾，世界功夫王争霸赛虽然说在规则上必须与世界接轨，但也不必照搬K-1的规则，我们完全有能力搞出更好的比赛规则。

　　本人认为可以参考“中国功夫对泰国职业泰拳争霸赛”的规则，在此基础上进行改进，一定要删除那些偏向散打的规则，例如，抱缠时间应该放宽到5秒，而不是之前的3秒，这样，肘膝等内围技术才有使用时间。而以前在中泰争霸赛中不时出现的场面是，中国的场上裁判往往不到3秒就将双方分开，结果既给了中国选手喘息的机会，又不会让他们挨肘膝。只要允许使用膝肘，允许使用摔法一般不会影响观赏性，事实上，最后两届的中国功夫对泰国职业泰拳争霸赛，中方选手也很少使用抱摔，因为太费体力了。

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)