华成网论坛

标题: 山寨春晚遭遇瓶颈两网站终止网络直播意向 [打印本页]

作者: 顾汉现 时间: 2009-1-27 13:34
标题: 山寨春晚遭遇瓶颈两网站终止网络直播意向
山寨春晚遭遇瓶颈两网站终止网络直播意向

（新华报业网－新华日报）

2009-01-23 08:32:34

新华报业网讯前天，山寨春晚组织者施孟奇接受了北京市文化部门的检查。记者了解到，审批成为山寨春晚遭遇的又一道门槛。施孟奇表示，已定下来的演出场地也可能被取消，两家网站已终止网络直播意向。

　　施孟奇说，文化部门工作人员说山寨春晚是件好事，但要合法地做，他们会协助山寨春晚的筹备工作。“我相信文化部门肯定不会粗暴干涉，我们做这么大型的活动有很多事情都不清楚，也需要他们的指导。他们没一一审查每个节目，但是在保密的前提下拿走了我们的节目单。我们的山寨春晚肯定没有恶搞，只拿老百姓日常的生活内容‘开涮’”。

　　原定与山寨春晚达成转播意向的腾讯网和悠视网工作人员称，网站方面因故暂时放弃与山寨春晚合作，暂不会提供晚会直播和其他支持。施孟奇称，虽与网站暂停合作，但观众仍可通过电视转播看到晚会。“具体哪家电视台，暂时保密。”

作者: 顾汉现 时间: 2009-1-27 13:38
标题: “山寨版”新闻让人“头晕”
“山寨版”新闻让人“头晕”

时间： 2009-01-26

（中国网作者：池墨）

2009年大年初一，有两则有关山寨版春晚的新闻让人有点“头晕”，一则是北京《京华时报》刊登的报道，称山寨版春晚演员接到导演组通知，春晚最终取消演出演员未能报销路费报警；而广东《广州日报》发出的报道则称，老孟版山寨春晚成功举行获电视直播。

这两则新闻一个说老孟的山寨版春晚被取消；一个又说山寨版春晚如期举行，并且通过网络和电视直播，究竟哪一个是真的，没有看到山寨版春晚的读者还真有点犯迷糊。一样的事件却有不同的报道，这大概可以称得上是“山寨版”新闻了。

自从北京的老孟传出举办“山寨版”春晚的消息后，山寨版春晚就备受公众关注，而媒体对山寨版春晚也表现出了极大的兴趣，时刻关注着山寨版春晚的动向。然而，随着公众及媒体对山寨版春晚的关注，关于山寨版春晚的消息也变得八卦起来，由起初的北京老孟版山寨到其它的地方也要举办山寨版春晚，欲与北京山寨版春晚试比高。全国各地“山寨”风云骤起，真可谓是“全国上下齐山寨，大江南北都春晚”，山寨春晚一派欣欣向荣的繁忙景象。

然而，随着除夕的临近和时间的推移，山寨本春晚由当初的声势浩大，到后来则显得有点底气不足，山寨版春晚似乎有临阵退缩的势头。而除夕夜，无疑是谜底揭晓的时刻，很容易弄清事情真相。然而，北京和广东一南一北两个媒体，对山寨版春晚的报道却截然不同，这让读者陷入了新闻八卦之中：山寨版春晚，到底举办了没有？读者究竟应该相信谁的？

从地域上来说，读者似乎应该更相信北京的媒体，因为近水楼台先得月，北京的记者可以亲临山寨版春晚现场采访，发出的消息可信度应该很高。然而，广州日报的记者却又言之凿凿地说，老孟版山寨春晚成功举行获电视直播，除了网上直播，澳亚卫视也对这场“山寨春晚”进行了电视直播，比起全国其他省份的电视观众，广州观众多了一份眼福。报道还说，为了尝鲜“山寨春晚”，同时不错过央视的精彩节目，部分观众或者自己在不同频道之间来回切换，或者几个人争抢一个遥控器，忙得不亦乐乎。虽然广东的记者不能亲临北京山寨版春晚现场，但是，有网络、电视作证，新闻的真实性也不容怀疑。但是，这显然是自相矛盾的事情，让人产生了很多疑问，山寨版到底举办了没有，到底哪一个新闻是真的？这些问题，我看还得由《京华时报》和《广州日报》的记者来回答！

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)