华成网论坛

标题: 高华：究竟哪些人在美化和鼓吹“文革”？ [打印本页]

作者: 刘恒宝 时间: 2012-3-16 10:09
标题: 高华：究竟哪些人在美化和鼓吹“文革”？
2012-03-16 11:35 来源：南都周刊

核心提示：毛在官方叙述里是伟大的、平等的、光辉的。顺着这个口径说话是安全的，于是一些左派网站，打着毛的旗号批评当下，美化“文革”，美化江青，这在几年前还是难以想象的，这就完全公开为“文革”叫好了，所以这是一个强大的社会市场。中国社会存在着严重的贫富差距，人们很容易把毛时代拿来作参照，来表达他们对现状的不满，实际上毛是一个非常复杂的人，随着中国问题的基本解决和史料的进一步公开，大家对他的认识也会越来越清楚。本文节选自：《南都周刊》2011年4月25日刊，作者：齐介仑宋淑美李宁杨晞，原题：《旁观者高华》

毛泽东是绕不过去的

南都周刊：研究延安整风和毛泽东，有无压力，你是如何评价毛泽东其人的？

高华：首先，我从来没有认为自己是专门研究毛泽东的，我的大背景是中国近现代史。我受过历史学科班训练，知道什么能说什么不能说，历史学有一套意识形态修辞学和写作潜规则。写这本书时，我完全没有考虑出版，是完全非功利的，它就是我的一个研究兴趣。因此，我从不考虑这些禁忌、天条、八股，否则，一个字都写不出来。

研究20世纪中国史，包括国共关系史，绕不开毛泽东，因为他覆盖了20世纪政治、经济、思想、文化等各个方面，20世纪中国的所有这一切，胜利或者失败，都跟他有关系。但是近30年，没有哪个领导跟我打招呼说你不要做这个研究。

南都周刊：常有人提到毛氏余威，对毛泽东研究及评价，这些年有没有新变化？

高华：毛在官方叙述里是伟大的、平等的、光辉的。顺着这个口径说话是安全的，于是一些左派网站，打着毛的旗号批评当下，美化“文革”，美化江青，这在几年前还是难以想象的，这就完全公开为“文革”叫好了，所以这是一个强大的社会市场。

中国社会存在着严重的贫富差距，人们很容易把毛时代拿来作参照，来表达他们对现状的不满，实际上毛是一个非常复杂的人，随着中国问题的基本解决和史料的进一步公开，大家对他的认识也会越来越清楚。

南都周刊：国共谍战片很热，故事里总是共产党的渗透力强过国民党，就你的研究，真实情况是怎样的，另外，共产党人的精神信仰在这些年间是否有新变化？

高华：我觉得谍战片有些反讽。第一，中共地下工作者潜伏到国民党内，导致国民党失败、共产党胜利，这是事实，我父亲以前就从事这种工作。第二，凡是这些谍战片里的英雄，新中国成立后绝大多数蒙受冤屈，几乎没有一个有好下场。在我们的革命叙事当中，地下党从来都是附属的、边缘的。

说到信仰，那时候的党员肯定是有信仰的，我父亲自己就跟我讲过，他除了留出少量生活费，剩下的工资全都交了党费，他看到了国民党的腐败，对没有去过的延安和解放区充满了想象。

现在的党员肯定功利多了，比如考公务员，规定党员才能录取，那就只能入党了。

南都周刊：从80年代到90年代，独立研究和写作对你来说，是怎样一个过程？

高华：80年代写的文章相对少一点，参加集体项目比较多。当时我个人觉得我写的最重要的文章是《论孙科革新国民党的努力及其失败》，这篇是我在当时南京大学学报上发表的。

其他文章也写过，但是思想性方面，或者个性色彩方面不是特别突出。90年代之后我就开始慢慢挣脱出来，当时我最先写的第一篇我认为比较重要的文章，是在邓正来办的杂志《中国社会科学季刊》上，我是他们最早的作者之一。我写了一篇《毛泽东为发动延安整风运动所作的准备》，这是一篇很长的文章，1.5万到2万字，《红太阳》这本书里面好多内容都是一脉相承的。另外我参加了许纪霖主编的《中国现代化史》，写国民党30年代的党治国家这一块，基本上把我对民国时30年代的东西梳理清楚了。

再一个是我婉言谢绝的，本来是预定我写中国共产主义革命的兴起到成为延安模式的过程，可90年代初那样一个肃杀的环境下，能写什么东西呢，所以我就没写。

南都周刊：当代人写当代史，难点在哪？

高华：我们看距今很近的历史，由于资料没有全部公开，只能是一般性地看，可能并不全面，可能会受当下情绪影响。另外，臧否人物或事件，必然会牵扯到一些人，这些人有些还在世，或后代在世，这就有很多麻烦，尤其在中国，国外还好一些。

一般来讲，我指导学生做历史研究，最近50年的不写，起码要40年以前的。有的朋友最近的历史也照写不误，我是不写的，最近发生的事情，属政治学或其他学科范畴。

过去我们讲中国近代史，长时间以来只讲到1949年以前。在1930年代，我们讲中国近代史，只能讲到辛亥革命，讲到清王朝覆灭就差不多了，以后的不好讲。国民党一党专政，你讲它的革命、兴起，对它进行点评？作为一个独立学者，见解总会和官方的见解有差异的。

学历史，学文学，学其他东西都一样，没有一定的对现实生活的感悟和体验，是很难的。历史学家除了查看、考证资料之外，最关键的是看问题的眼力，所以我们过去讲这个叫“史识”，特别重要。一些好的历史学家，像余英时教授，他的看法非常深入。唐德刚先生虽然和他们的路子不一样，但点评经常也是酣畅淋漓的，传达出了他对生活的理解。

[ 本帖最后由刘恒宝于 2012-3-16 10:17 编辑 ]

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)