华成网论坛

标题: 中央媒体：军队文艺兵无军衔宋祖英阎维文非将军 [打印本页]

作者: 刘恒宝 时间: 2011-11-16 10:20
标题: 中央媒体：军队文艺兵无军衔宋祖英阎维文非将军
2011-11-16
近日，在媒体刊发《细数将军军衔的明星：宋祖英阎维文享副军级待遇》的文章中，所谓“将军军衔的明星”的说法是错误的，有强国博客的博友指出“这些军旅明星都是不授予军衔的文职干部”。宋祖英、阎维文等一些影视演艺界明星以及军队医务界，院校，科研单位等专业技术3级以上干部经常被一些媒体报道错误称之为“文职将军”，这是极不严肃的，也是严重违反《中国人民解放军军衔条例》规定的。事实上，中国军队的军语和衔级中根本没有“文职将军”，人民网对此也专门有过澄清。

　　2010年3月，著名军史专家徐焰少将在人民网发表题为“军史六大虚假传言揭秘：中国军队有‘文职将军’吗”的文章中阐述，有些人将一些从事文艺、科技工作的文职人员称为“文职将军”，甚至还把某些人具体地说成 “文职少将”。事实上，中国军队的军语和衔级中根本没有“文职将军”，解放军和武警中的文职人员(包括演艺人员)只有专业技术级别，而没有军衔。社会上一些人误将他们中间某些级别高的人称为“文职将军”，主要源于2001年2月军队四总部提高高级专家待遇规定中对服饰的更改。根据这一待遇规定，文职专业技术三级以上的人员的军装帽饰改金黄色，肩章加将军松枝叶，由此从外观看有点像已授军衔的少将(若看将星还是有重大区别)。这些人享受的待遇，也相当于军级干部。

　　军队高级专业技术人员(包括演艺人员)得到较高级别待遇，发给的军装上有些饰物变化，这是我军实施科技强军战略的实际举措，充分体现了对高级专家的关怀厚爱。专业技术三级以上文职干部的服装标饰借鉴了将官的一些标饰，但不能将他们称为“文职少将”或“文职将军”。文职干部是不授予军衔的现役军人。专业技术三级以上文职干部享受军级干部相应的政治、生活待遇，并未授予相应军衔。军官军衔具有明确上下级关系、便于管理和指挥的作用，而专业技术三级以上文职干部的服装标饰只表明享受相应待遇，不具备少将(将军)军衔的管理和指挥功能。将专业技术三级以上文职干部称为“文职少将”或“文职将军”，是不准确的。

　　类似情况在地方部门也有很多，例如一些高级专家和演员也享有相当于部长、副部长乃至更高的待遇，却不能根据“官本位”的观念和待遇级别将他们称为“部长级专家”、“副部级演员”，社会上和网站上对“文职将军”这一流传甚广的错误称呼自然也应予以纠正。

　　(本文来源：人民网作者：黄子娟 )

4a9dc9c4-11f6-4bff-83dd-1b39525ed55d.jpg (29.32 KB, 下载次数: 56)

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)