华成网论坛

标题: 单飞的李娜咋成了“举国体制”的代言人？ [打印本页]

作者: 陈浩海 时间: 2011-7-5 15:59
标题: 单飞的李娜咋成了“举国体制”的代言人？
2011-07-05 09:33:22 作者:翟春阳
　我投之以桃，你总要报之以李吧？当我给了你无上的荣誉还有重奖，你总得有所表示一下：“我的成功与您的培养是分不开的！”

　　7月4日，湖北省委、省政府召开大会，隆重表彰李娜勇夺法网女单冠军大会，并奖励她60万元人民币。

　　应该说这是早已排定的节目，丝毫不出人意外。但还是引起网友的质疑，质疑集中在那60万元奖金——政府有没有权力慷纳税人之慨，对一位运动员如此重奖？

　　其实这样的质疑同样不出人意外——这样的质疑并非首次发生，而地方政府重奖运动员更属寻常。而且所谓“政府有没有权力……”，这样的质疑其实是一伪问题，别说区区60万，就是60亿，那也是政府的权力，那有你纳税人说话的份呢！中国的一些地方政府有时候很穷，经常“财政困难”、“资金紧张”，没钱建保障房，没钱搞教育……但有时又显得很富有，不是重奖运动员，就是重奖企业，或者重金引进人才或大建人才房，甚至谁越有钱就越奖谁，比如亿万富豪马化腾竟然可以享受购房补贴。

　　生为中国人而夺得世界冠军是幸运的，而作为幸运的必要条件，“生为中国人”与“夺得世界冠军”缺一不可——单单“生为中国人”，可能就只有当纳税人的份；单单夺得世界冠军而不是“中国人”，政府也不会奖钱奖房子。前法网冠军张德培，听名字像是中国人，但他不是，所以美国总统给予他的奖励不过是邀他到白宫做了一回客；瑞士天王费德勒夺得16个大满冠，至今未听说瑞士政府要给他父母盖房子。

　中国“个别”地方政府的如此作为，常被讥为“锦上添花”。其实“锦上添花”乃属美事，颇合“成人之美”的君子之道。值得怀疑的倒是“添花”者的用心，世俗中常有这样的事：我在你锦上添了一朵花，也就随之对你这张锦拥有了一定比例的所有权；至少，我投之以桃，你总要报之以李吧？当我给了你无上的荣誉还有重奖，你总得有所表示一下：“我的成功与您的培养是分不开的！”于是你的成功就立时转化为我的政绩。

　　犹记当李娜夺得法网，舆论一面倒，将其看作离“举国体制”桎梏之后“单飞”的成功，反而是李娜本人高调声称“举国体制也是我成功的关键”。当时我就以小人之心度了一回君子之腹——“举国体制”不只是“举一国之力去争几枚金牌”，至少还包括如下几部分：夺得金牌的选手可以当官、政府要奖钱奖房子、家乡的政府尤其要奖钱奖房子……功劳送人，奖金归己。

　　也就在昨天的表彰大会上，国家体总副局长肖天如此表示：“在中国由体育大国向体育强国迈进的进程中，在如何结合举国体制优势，积极探索有中国特色的职业体育发展道路方面，网球项目作出了积极的、有益的探索，并取得了成果。”李娜，可说已被视为举国体制的最佳代言人。

　　那60万，莫不成就是代言费的一部分？

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)