华成网论坛

标题: 《自然—遗传学》编辑：科学领域腐败没有用 [打印本页]

作者: 顾汉现 时间: 2009-11-17 19:38
标题: 《自然—遗传学》编辑：科学领域腐败没有用
《自然—遗传学》编辑：科学领域腐败没有用

来源：新京报发布时间：2009-11-17 11:26:43

《自然—遗传学》编辑：科学领域腐败没有用

对科学研究来说，名誉是头等大事，所以我们不会自毁声名

阿克斯顿认为任何科学研究在被重做之前，都可能是错的。记者刘铮摄

近日，在深圳举办的第四届国际基因组学大会上，记者采访了《自然》旗下《自然—遗传学》杂志的编辑阿克斯顿（Myles Axton）博士。阿克斯顿毕业于剑桥大学基因专业，在伦敦帝国学院拿到博士学位，曾任教于英国牛津大学。记者向他询问了《自然》杂志的运作和经营状况。国外顶级科学杂志的工作，或许会给国内的科学传播、普及事业带来新的思路。

1.经营科学《自然》杂志能赚钱

新京报：你怎么当上《自然—遗传学》杂志编辑的？

阿克斯顿：我曾经在牛津大学教书。我一般都会从《发育遗传学》和《自然—遗传学》杂志选论文。我发现《自然—遗传学》的论文都很好，很有趣。后来《自然—遗传学》招编辑，当时他们的编辑团队只有3个人，无法分身参加学术会议，他们需要5个编辑才够用。我就带着自己的两篇论文来到纽约，然后就进了《自然—遗传学》。我现在已经在那里工作了6年。

新京报：是全职工作吗？

阿克斯顿：当然。《自然》集团是赚钱的公司。

新京报：让人惊讶。你们是怎么赚钱的？

阿克斯顿：《自然》集团主要靠出卖阅读权来赚钱，和大学签合同，让他们能下载完整的文章。所以《自然》集团旗下的几个杂志攥成拳头。每年我们都会和各大学谈判，根据他们下载论文数量来算钱。有的人喜欢实体杂志，更多的人在网上阅读。对于在网站上提供免费阅读的文章，我们还可以提供广告位，我们可以提供咨询，我们还可以召集会议，让人们对一个大学、一个国家、一项研究引起注意。我们有很多办法赚钱，这样《自然》杂志才能成功运转了140年。我们是一个好大的公司。

新京报：这个“好大的公司”有多大？

阿克斯顿：我们在伦敦的工作室有400人，在纽约有200人，在东京有70人，还有些人在香港、上海、巴黎……这是一个全球性企业。

2.论文审核科学领域腐败没有用

新京报：你选择文章的标准是什么？

阿克斯顿：一篇新的文章来了之后，我们5个编辑都要读它，主要看结论是否新颖，是否提出以前的文章没说过的东西，还要看它的方法是否新颖。然后我们就会和专家一起向作者提意见，需要提供更多的数据，更多的分析，达到更高的水平。如果一篇文章里没有新观点、新方法，但数据特别丰富，可供后人使用，也可以刊发。

每篇文章我们都会寄给3个专家看。他们都很忙。我们也不断寻找新的专家。在任何时候，我们都保有至少800名专家，数据库里还存放着另外数千人的信息。

新京报：你说你们的公司是要赚钱的，那么怎么杜绝腐败现象呢？

阿克斯顿：对科学研究来说，名誉是头等大事，所以我们不会自毁声名。我们有出差资金，可以世界各地跑。你不能跟任何人太接近。其实，最关键的问题在于，在科学领域腐败是没用的，因为每件事都是可以检验的。

新京报：你不可能亲眼看到每个实验，怎么知道哪个对，哪个错？

阿克斯顿：对错根本无所谓。每项科学研究都可能是“错”的。无所谓。重要的是，科学家尽最大的努力告诉别人为什么他的研究是可信的。任何研究在别人重做之前，都可能是错的。

新京报：你是否收到过科学社团之外寄来的信件，其中是否有些特别“滑稽”的想法？

阿克斯顿：科学社团内部的来信，有些都是非常疯狂的！我们非常认真地读每一封信。有时候一些作者提出了非常好的想法，但并没有证据支持这些想法。我们只能对他说：“对不起，等您找到足够的证据，我们才能刊发您的文章。”我们不会支持或者打击任何想法，只会要求更多的证据。

3.“极客”文化科学家没有交流障碍

新京报：我知道有一个词“nerd”经常被用来形容科学家。你认识的科学家当中，nerd多吗？

阿克斯顿：有三个词被用在科学家身上，表示三个不同的“程度”。一是“nerd”（书呆子），这些人知道很多专门领域的事，他们主要说专门领域的事，不太说平常人说的事；二是“geek”（极客），表示这个人比较古怪；三是“dork”（傻瓜），意思是有社交障碍的人。我认为有人把科学家说成是“nerd”是出于嫉妒。科研经费是有限的，要是想从这个“金钱池塘”盛出一勺来，就要学会有逻辑的交流。我和科学家交流得很好。如果他们因论文被拒而恼火，我可以告诉拒绝的理由、改进的余地等等。他们很快就变得富有理性和逻辑性。想想看，如果你面对的是艺术家，他们又会有多理性？

新京报：现在的科学界还是男多女少吗？

阿克斯顿：在生物学界男女比例相当均衡，在药学界甚至女性比男性要多一些。当然，物理学还是男性占多数。在我的编辑部里，三个是女性，两个是男性。而专家数据库里，女性就比较少，是因为女性科学家常常要起“榜样”作用，真正用于科学研究的时间相对较短。

4.同行评价中国科研“万象更新”

新京报：中国的科学家大都低调，不喜欢面对媒体。你如何看待这个问题？

阿克斯顿：我们也发现了这个问题，中国科学家不喜欢接受采访。我想他们可能觉得被报道会影响研究工作。我可以理解他们。我也不太喜欢跟媒体说话。如果你要接触大众媒体，就是要让你的研究显得特别有吸引力，有传播价值。《自然》集团每周都有媒体发布会。我们总是想传达准确的信息，但研究机构有时会夸大他们的成果，所以往往会出现夸张的报道。

新京报：你如何看待中国科学研究的现状和未来？

阿克斯顿：中国科学家会继续在生物学领域做出重大贡献，尤其是生物学基础上的农学和药学。近五年来，中国人发现了生物制药的工业价值，取得了很大进步。同时，中国在农业科学方面也很出色。我很好奇，中国会在这两个方面中的哪一个上取得大发展，还是齐头并进。中国在物理、化学方面也取得了很多成就。

我很高兴看到在中国生物学研究有了新的源泉，很多城市，都有很强的生物学研究机构，不像以前集中在北京、上海。以前只有国家投资科研，现在企业、社会组织、地方政府都会投资科研，比如华大基因就有深圳市政府的投资。中国的科学真是“万象更新”。

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)