华成网论坛

标题: 揭秘历史：当年朝鲜政府为何会支持中国猛打越南? [打印本页]

作者: 小徐614 时间: 2009-10-5 17:51
标题: 揭秘历史：当年朝鲜政府为何会支持中国猛打越南?
揭秘历史：当年朝鲜政府为何会支持中国猛打越南?

2009-10-5

　　说"一碗米养个恩一斗米喂个仇"公元1979年之后相信每一个中国都能感觉出这句话分量。

　　有些事想起来真让人啼笑皆非。记得1977年11月，越共中央总书记黎笋还在说："越南人民永远不会忘记毛泽东主席情至义尽的讲话：‘七亿中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方。'""越南人民的胜利是与中国共产党、中国政府和兄弟的中国人民的强有力支持和巨大援助分不开的。越南人民永远不会忘记中国的这种慷慨的支援。"话音刚落，越南的军队便用中国的枪支朝中国边防军开火了......

　　古往今来像越南这样翻脸如翻书国家笔者还第一次遇到。恩将仇报之速度啊恐怕亦开古今之先河。

　　来当时中国看来"最喂不饱白眼狼古巴卡斯特罗反华最凶。最翻脸不认阿尔巴尼亚霍查"没想到越南当局以怨报德速度亦如此之快。一时中国震惊世界哗然。

　　但当时中国起初选择沉默而越南苏联支持下依然故。中国政府忍无可忍1979年2月17日中国出动陆军、装甲兵、炮兵几个师兵力空军掩护配合下向越南北部发动了大规模进攻。

　　中越战争酣之际国际上出现了不同声音。们且听

　　1.老挝政府发表声明"老挝政府和民对这一不愿看到新事件感到十分遗憾。老挝政府不变立场呼吁双方谈判解决问题。为给双方进行谈判创造条件所有中国军队必须从越南领土上撤走！"明显老挝公开支持越南当局；

　　2.苏联外交部长葛罗米柯重申"中国趁为时未晚时尽快从越南撤军！"听得出苏联对中国成见日深。警口气比较生硬比较霸气但中国不纸老虎；

　　3.美国政府声言"中国有权太平洋和印度洋地区政治中发挥有影响作用。但中越要和平解决争端。"美国态度很明朗苏联因素下中美结盟已见端倪。不仅如此美苏两国军舰东南亚加紧了活动；

　　4.英国和澳大利亚联合声明"已经式停止再对越南提供经济援助反对越南入侵柬埔寨。"文字没有提到"中国"字眼两国态度耐寻味；

　　5.法国政府指出"越南被迫放弃了柬埔寨战线以把自己注意力集中到中越边界上。为了吓唬中国苏联已再三扬言要加入这个角逐场。然而看来它不会冒同中国发生任何重大对抗风险。"足见法国措辞直截了当入木三分因为反感苏联霸权法国有向中国倾斜意向。

　　6.日内阁政府"对事态发展表示遗憾。"这个简短而极具例行意义外交用语由于日外交长期追随美国其态度自然观望。

　　接着东南亚国家由于不敢贸然开罪中国它们声明基上以劝和为。措辞因过于谨慎而乎显得不关痛痒。只有新加坡对越南经济恶化深表忧虑。

　　此后们从下面几个国家和地区发现它们几乎都旗帜鲜明支持中国。

　　首先中国香港地区特约评员文章

　　中国军队被迫动武这还第一次。苏联煽动一场同中国战争有双重目。中国目前进行一场大规模现代化运动它把一切力量都集中这个方面。但对莫斯科来说这一件非常糟糕事情因为一个现代化强大中国将能够更好地反对它侵略计划另外还能更好地对世界革命作出贡献。第二个目更为重要莫斯科感到世界上越来越孤立。除了亲苏阵营外全世界都谴责越南对柬埔寨侵略中国看来河内连续不断地挑衅以及它拒绝认真谈判解决争端终于造成了北京不能容忍局势。

　　外界媒体发出这样感慨:香港媒体首次一边倒地支持中国也首次为中国政府说了公道话。这说明民族感情最终战胜意识偏见......当时台湾时评分析家说"北京乎想尽它所能能摧毁多少防御工事就摧毁多少能消灭多少越南力部队就消灭多少。"言下之意关注中国大陆最新军事进展。

　　其次巴基斯坦政府外交声明颇伤越南自尊心。巴基斯坦说"中国这次进攻显然为了使河内印度支那疲于奔命和向全世界再次证实北京不纸老虎。"这样大胆而直率表态其实均情理之中毕竟印巴战争刚结束不久巴基斯坦对暗中支持越南印度表示牵制且中巴军事合作亦更加紧密。

　　其三笔者重点要谈朝鲜对越态度。

　　朝鲜来与越南同属于社会义阵营而且金日成奉行斯大林义路线他态度倍受东西方关注。特别以苏联为首社会义阵营成员国几乎毫无例外地同声谴责中国除南斯拉夫之外所有东欧国家甚至包括中国欧洲盟友阿尔巴尼亚都公开站了越南一边。然而当时明确支持中国居然有北朝鲜金日成！

　　金日成居然能够抵制克里姆林宫压力且用语明晰地说

　　"由于抱有野心、无能和愚蠢越南领导已使他们国家走到经济毁灭边缘危害自己民族独立！一个不知深浅与中国作战国家注定会失败朝鲜政府和民支持中国对越自卫反击战。"

　　我们从这段话可以看出朝鲜每一句话都贬损越南支持中国金日成既不中立又不躲让而坚定支持中国义行动并沿用"中国对越自卫反击战"这身对这场战争性质定位即越南入侵中国中国自卫反击。从外交上金日成为中国军事行动背书；从战略上金日成明确疏远苏联公开挺中行动。可以说金日成百分百地站中国立场来支持北京。

　　1979年金日成已经着手培养他长子金日做接班国防委员会具体事物金日开始涉足管理。据说金日成所制定对华路线受到长子大力拥戴。

　　问题金日成父子缘何公开支持中国猛打越南？他们与越南当局有什么过节吗？什么使他们用词如此激烈呢？笔者认为

　　1.金日成父子与当时中国历届领导沟通渠道畅通中朝友谊经受抗美援朝后时空考验。当年中国为朝鲜战争付出了巨大代价而金日成对毛泽东、周恩来中国领导心存报恩思维。此次邓小平决定惩罚越南时朝鲜出于义与义气选择坚定支持中国；

　　2.朝鲜受中国政策影响因厚西哈努克不惜惹恼越南。之前金日成平壤建立反越基地当然引起越南当局不满与抗议朝越双边关系也随之上个世纪冷淡,两国几乎中断了一切联系。所以支持中国惩罚越南亦情理之中。

　　3.金日成父子认为就中越战争结局战略格局上不仅有利于中国也有利于东北亚。美国担心莫斯科向中国军队发难特派第七舰队日冲绳岛西南二百海里海面上进行了导弹射击演习。而英国打算遵守其诺言向中国出售鹞式垂直起降喷气式飞和其它可能武这一切战略格局明显向中国转移。

　　4.金日成没有制定中立政策这一性格因素。事实证明朝鲜多年来一直具备这一鲜明个性金日上台后继续拒绝霸权义和强权政治军事上张武力至上外交上喜欢剑走偏锋。

　　5.金日成明白这场战争实质上中国反对苏联霸权引申与延续而当时朝鲜与苏联关系亦时有紧张。中国从两条战线向越南开战但他们打仗时一只眼睛则盯住中苏交界北部边境。朝鲜觉得事关自身利益不可能袖手旁观。当中国军队进攻越南时亚太地区忧虑地注视着。

　　6.朝鲜当时亦存为中国讲公道趋向。当邓小平与美国记者谈到这次战事目标时说"们目标只要打破越南自吹世界第三军事强国神话们并不想占领土地。此外还要让他们知道他们不能为所欲为。"朝鲜立即发表社说"所谓‘为所欲为'指既侵老挝又数百次侵入中国。可见金日成还能够准确判断中越间非非。

　　后来事实也证明1979年金日成父子通过各种外交渠道支持中国他们对中国怀有很深感恩之情毋庸置。

　　30年过去了。抚今追昔令嘘唏如果中国军队决定再惩罚越南时金日还会像1979年那样铁定地支持否？

　　不知道。博客文章:美军震惊中国打沉一艘美国航母后果什么?

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)