华成网论坛

标题: 大难临头各自飞酒井法子、李俐遭丈夫“出卖” [打印本页]

作者: 小徐614 时间: 2009-8-12 17:50
标题: 大难临头各自飞酒井法子、李俐遭丈夫“出卖”
大难临头各自飞酒井法子、李俐遭丈夫“出卖”

2009-8-12

夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。近日，中国、日本演艺圈发生的两起涉毒案件正应了这句千古名言。中国男歌手满文军的妻子李俐涉嫌容留他人吸毒案在庭审过程中，检察官宣读完满文军揭发妻子的证言后，李俐痛骂老公说谎。而日本“国民偶像”酒井法子的涉毒案，丈夫高相祐一也是一而再，再而三将妻子“出卖”。有媒体评论说，“法不容情”当然是一种伟大的正义，但人道与伦理却最终被忽略了。

　　李俐：满文军说的不是事实，请不要叫我满文军妻子

　　8月3日，满文军妻子李俐容留他人吸毒罪名成立，被判处有期徒刑1年，罚金2000元。在庭审过程中，李俐坚持不肯承认自己吸食过K粉，而检察官当庭宣读了满文军揭发妻子的证言，明确指认聚会是妻子提前半个多月组织的，他到场后，亲眼看到妻子和其他两个人一起在吸食K粉。

　　当检察官宣读这份证言时，李俐始终面无表情。但当法官讯问李俐意见时，她已经带了哭腔：“满文军说的不是事实”。并要求媒体“请不要叫我满文军的妻子”。

　　对于满文军夫妇目前的感情状况，有知情人透露：两人在事发前很好，而在事发后他们一直都没有见过面，所以无法判断两人在感情上的变化。

　　媒体评论说，抛开满文军“揭”妻的法律争议不谈，娱乐版的读者看到的，是一场根基如此脆弱的明星婚姻。原本是丈夫满文军为妻子李俐准备的生日会，最后竟然落得个法庭反目、恩断义绝的结局，纵是好莱坞的金牌编剧也想不出如此戏剧性的桥段。但它就这样活生生地在我们眼前发生了，这真正应了那句话：生活本身比戏剧更加戏剧化。

　　酒井法子遭丈夫三次“出卖”

　　据日本媒体报道，酒井法子涉毒被逮捕以后，她那已经因为涉毒被逮捕的丈夫高相祐一针对酒井法子向警方说“只吸过几次”的言论，向警方“爆料”：“她可不是吸几次的问题”，做了彻底的否定。

　　高相祐一在接受警方讯问的时候表示：“我和老婆在一起的时候，用兴奋剂的次数就不只是几次的。”而酒井法子向警方的供述则是：“去年夏天，在丈夫的劝诱下，我开始吸食兴奋剂。仅仅吸过几次。”显然，两口子的说辞完全不一样。

　　8月2日，高相祐一在东京涩谷街头因为持有毒品被警方扣下进行“职务盘问”的时候，就用手机把妻子酒井法子叫到现场，实际上就第一次把妻子“卖”出去了。

　　高相祐一被逮捕以后，向警方供述“我们夫妻俩一起吸食”，是第二次“卖”出妻子。

　　现在，高相祐一称妻子吸食“不仅几次”，是第三次把妻子“卖”了出去。

　　日本媒体也因此出现了这样的标题：丈夫要再次出卖妻子？

　　媒体评论：“法不容情”忽略了人道与伦理

　　华西都市报对于满文军“揭”妻事件发表评论说，在“法不容情”的口号之下，人道与伦理却最终被忽略了。

　　中国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。按照这一规定，即使夫妻、父子这样的亲密关系，也有着互相揭发的法定义务。这正是“法不容情”的精髓所在。但是，满文军的这场“揭发”，却引起了公众的极大争议。

　　评论说，孔子曾提出“亲亲相为隐”的观点。子曰：子为父隐，父为子隐，直在其中——这是中国传统的正义观。

　　放眼国际，现行的《法国刑事诉讼法》、1994年《德国刑事诉讼法》、1988年《意大利刑事诉讼法》均规定：近亲属可以拒绝作证；即使自愿作证也有权不宣誓担保证词无伪。

　　评论认为，“法不容情”当然是一种伟大的正义，但在这种正义之下，却有着血淋淋的代价。它破坏了人类社会最珍贵、最基本的情感维系——亲情，将揭发者和被揭发者共同推向一场人性博弈和伦理悲剧之中。在“法不容情”的口号之下，人道与伦理却最终被忽略了。

欢迎光临华成网论坛 (http://kaseisyoji.com/)